Трансляцію веде ТСН.

Під час пресконференції адвокат Олег Пушкарь заявив, що свого часу суддя ухвалив безпідставне рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

"Тоді це було шахрайство. Потім з'ясувалося наступне. Є таке поняття – обґрунтована підозра. Тобто запобіжний захід можна обрати будь-який лише у двох випадках: якщо є обґрунтована підозра та існують ризики, передбачені кримінально-процесуальним кодексом", – сказав Пушкарь.

Адвокат пояснив, що наразі підтвердження обґрунтування підозри – немає. Як приклад, Пушкарь наводить підозру у справі, де потерпілим визначають "Приватбанк". Однак, каже адвокат, на момент вручення підозри "Приватбанк" жодного документа про завдані збитки надано не надав.

"Якщо ви не знаєте, кому спричинені збитки, не знаєте повних обставин, навіщо особу тримати під вартою? Вона ж нікого не вбила… Але всі наші доводи були марні. Що відбувалося далі – 15 вересня детективи за погодженням з прокурором звертаються до Шевченківського райсуду з клопотанням про зміну запобіжного заходу. А саме – збільшення суми застави. І ось тоді ця сума була збільшена до рекордних майже 4 млрд грн. Єдиною підставою для зміни запобіжного заходу послугувало лише те, що 7 вересня НАБУ оголосило про те, що Коломойському оголосили про підозру", – додав адвокат.

Лише 5 жовтня "Приватбанк" оприлюднив заяву про те, що банку було завдано матеріальної шкоди, відзначив адвокат.

"Однак сам зміст заяви був дуже дивним. Представник написав, що "Із ЗМІ ми дізналися про те, що розслідується кримінальне провадження. Слідчий суддя погодився з тим, що спричинені якісь збитки. Тому ми вважаємо, що спричинені збитки. Жодного документа додано не було", – відзначив Пушкарь.

Зокрема, в справі про "Приватбанк" Коломойського підозрюють у заволодінні майже 6 млрд гривень. За словами адвоката, всі незалежні аудитори спростували цю інформацію. Натомість, каже Пушкарь, сторона обвинувачення будує всю підозру на показаннях чотирьох свідків, які вже декілька разів відмовлялися від своїх слів.

Справи Коломойського – що потрібно знати:
У вересні 2023 року Коломойському повідомили про підозру за двома статтями. Йому інкримінують шахрайство та легалізацію майна, отриманого злочинним шляхом. Під час розгляду справи суд обрав Коломойському запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з можливістю застави в 509 млн грн (потім розмір зЗа матеріалами інтернет-ресурсів підготувала Оксана Картельян, Місто 24астави збільшено до 3,9 мільярда гривень).

Уже рік бізнесмен перебуває в СІЗО. На судовому засіданні, яке відбувалося 28 серпня 2024 року, Шевченківський районний суд міста Києва задовольнив клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу Ігорю Коломойському із тримання під вартою на заставу у розмірі 1 877 360 000 грн.

"У зв'язку із тим, що граничний термін тримання під вартою в межах досудового розслідування в межах кримінального провадження спливає 2 вересня 2024 року, вважаємо, що необхідно змінити цей запобіжний захід. Вважаємо, що ті ризики, які були встановлені за попередніми ухвалами слідчими суддями продовжують існувати. Зокрема, необхідно звернути увагу на ризик переховування від органу досудового розслідування та суду", – заявив під час засідання прокурор.

Сторона захисту натомість заявила, що обвинувачення не надало жодного документа, який підтверджував би, що Коломойський давав комусь відповідні вказівки чи координував якісь дії. Також адвокати звернули увагу на розмір застави, яку сторона обвинувачення просить внести за Ігоря Коломойського.

Також сторона захисту пояснила, що протягом року Ігор Коломойський перебував під вартою і не вносив заставу. Це, за словами адвокатів, свідчить про те, що сума застави є непомірною для українського бізнесмена. І він не зможе її внести. На запитання судді, який рівень застави Ігор Коломойський вважає доцільним, бізнесмен відповів, що не бачить доцільності внесення застави взагалі.

Ще одна справа Коломойського
8 травня 2024 року Ігорю Коломойському "зшили" нову справу і повідомили про підозру у скоєнні злочину, що нібито стався... 21 рік тому у Криму. За даними слідства, підозрюваний нібито замовив убивство директора однієї з юридичних компаній за невиконання вимог щодо анулювання та визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства. Як повідомляється, четверо осіб потім напали на адвоката і побили його (він вижив).