Убийство хозяев "Оазиса" в Измаиле: шесть лет спустя (Эксклюзив "Город 24 часа")
Сегодня мало кто вспомнит о нашумевшем убийстве супругов Галины и Виталия Журбенко, хозяев бара «Оазис», которое произошло в марте в 2011 года.
Как обычно, внимание, прикованное к нему на протяжении нескольких недель после трагедии, затем «переключилось» на другие резонансные преступления и ЧП, а затем и вовсе угасло. Тела погибших уже шесть лет покоятся в могилах, заведение, ставшее камнем преткновения в данной истории, уже на протяжении нескольких месяцев закрыто, а что же подсудимые, задержанные практически сразу после совершения убийства?
Обвиняемые Дмитрий Миргородский и Роман Морару были осуждены за умышленное убийство двух человек, совершенное по предварительному сговору между собой и еще двумя неустановленными лицами. Материалы по этим двум «персонам икс» выделены в отдельное производство. По приговору коллегии судей Ренийского районного суда Миргородский был осужден на пожизненное лишение свободы, для Морару срок составил десять лет лишения свободы. Приговор был обжалован в апелляционной инстанции (об этом мы расскажем подробнее). Отметим, что в период судебного следствия, на свет всплывали довольно интересные детали. Поначалу суд рассматривал версию о том, что Миргородский предложил Морару осуществить его замысел устранения Галины и Виталия, - вместе с двумя другими лицами. Впоследствии роль Морару в этом преступлении была пересмотрена апелляционной инстанцией. Апелляционный суд в целом согласился с отдельным мнением одного из судей коллегии - Т. Бешлиевой (ныне она в отставке).
Напомним, жестокое убийство семейной пары Журбенко произошло поздним вечером 28 марта 2011 года. В связи с разделом доходов от совместной коммерческой деятельности и определением доли в ней, между обвиняемым Миргородским и супругами Журбенко постоянно возникали конфликты. Имущественный спор рассматривался в судебном порядке, тем не менее, конфликтная ситуация между сторонами переросла в такую личную неприязнь, что породила у Миргородского умысел на убийство оппонентов. Не секрет, что у Галины и Миргородского был роман, во время совместного ведения бизнеса. Однако затем отношения испортились. Галина знакомится с Виталием, и вовлекает его в процессы, связанные с деятельностью кафе. Конечно, это мало устраивало Миргородского. На определенном этапе стороны договариваются о том, что бизнес будут вести Журбенко, а доля Миргородского составит 30 процентов от доходов кафе. Однако вскоре между ними разгорается новый конфликт, каждая из сторон пытается отстаивать свои интересы в суде. Чем все окончилось – известно…
Поздним вечером 28 марта 2011 года злоумышленники встретились у магазина «Продтовары», расположенного возле многоквартирного дома по проспекту Суворова, 25, где проживали Журбенко. Нападавшие предварительно вооружились металлическими трубами, гаечным автомобильным ключом, ножом, и, выключив в доме наружное освещение, стали поджидать своих жертв в погрузившемся в темноту дворе. Приблизительно в 21.30 к дому подъехал автомобиль «Субару-Трибека», - за рулем был Виталий Журбенко, а на переднем пассажирском сидении находилась Галина. Когда супруги вышли из автомобиля, на них набросились убийцы… Мужчину избивали металлическими предметами по голове и нанесли удар ножом в область грудной клетки, женщину также били трубой по лицу, раздробив ей множество лицевых костей, (у неё были сломаны нос, верхняя и нижняя челюсти, повреждено основание черепа и лобные кости). Виталий скончался в машине «Скорой помощи», женщина - несколько часов спустя в реанимации.
Известно, что Романа Морару вечером того рокового дня заметил милицейский автопатруль. Правоохранители еще не знали о случившемся, их внимание привлекла реакция водителя на людей в форме: Роман, находясь за рулем автомобиля, зачем-то прибавил скорость. А когда его попытались остановить - выскочил из машины и прыгнул в обводной канал порта возле рыбзавода. А также бросил туда какие-то вещи. Сотрудники ГАИ обратили внимание на возбужденное состояние мужчины, которое тот пояснил семейной ссорой. Романа отпустили, а уже через десять минут, когда всем патрулям стало известно о совершенном преступлении, повторно задержали, - уже дома, и доставили в горотдел. Позже из воды были извлечены две куртки, на которых обнаружили характерные бурые пятна (экспертиза впоследствии подтвердила, что это кровь убитых), а также металлическая труба, которой наносили удары Галине… Час с лишним спустя в милиции оказался и Дмитрий Миргородский, - тот по просьбе жены Морару отправился в горотдел якобы выяснить причины задержания своего товарища.
Морару уже на следующий день, 29 марта, написал явку с повинной. Не имея никаких мотивов (ни личных, ни корыстных) для совершения убийства, Роман – вообще случайный человек во всей это истории. Он работал в море, обеспечивал семью, стремился к карьерному росту и получал необходимое для этого образование в вузе. На место преступления его привела исключительно «дружба» с Миргородским.
Миргородский поначалу тоже признался в совершении им убийства Виталия, подтвердив показания на воспроизведении обстоятельств преступления. Однако в ходе судебного следствия он от своих показаний отказался, заявив, что давал их под давлением. Доводы Миргородского о применении к нему незаконных мер физического и психологического воздействий неоднократно проверялись и подтверждения не нашли. Но виновным он себя так и не признал. Суд принял во внимание ряд доказательств, посчитав их неопровержимым свидетельством вины Миргородского.
Для сбора доказательств во время следствия применялся специальный прибор (детектор лжи), измеряющий реакцию на вопрос, по которой можно определить, говорит человек правду или обманывает. Также при помощи этого прибора фиксируются реакции из сознания и психики человека. Обмануть полиграф невозможно. Исследование показало, что Миргородский был на месте преступления и непосредственно совершал его. Кроме того, можно утверждать, что Дмитрий регулярно употреблял каннабис, а также возможно и более тяжелые наркотические средства. Что касается Романа, тестирование показало, что и он имеет непосредственное отношение к этому преступлению и присутствовал на месте совершения убийства. Сначала Морару был ошарашен, пытался выкрутиться, а потом стал рассказывать, что по просьбе Миргородского он согласился помочь другу "разобраться" с Галей и Виталиком. По словам Романа, участников преступления было четверо. Поняв, какой сценарий разворачивается на месте нападения на Журбенко, он пытался остановить остальных. Прибор показывал, что Морару в целом говорит правду, но из-за волнения и расплывчатости реакций невозможно предоставить однозначный ответ, наносил ли он удары, убивал или нет. В ходе беседы сложилось впечатление, что мотивом Морару было заблуждение, неправильное понятие об обязательствах перед другом, а у Миргородского - обида на жертву. Миргородский, обладая лидерскими качествами, мог навязывать свою волю. Исследования показали, что Роман относился к этому всему, как к огромной ошибке и трагедии, которой он перечеркнул свою жизнь. К числу доказательств причислены и показания специалиста в сфере мобильной связи. Исследовав вызовы, выполненные Миргородским в тот вечер, он пришел к выводу, что тот не находился все время дома, как это утверждали близкие Дмитрия, а передвигался. Этот вывод сделан начальником отдела радиочастот ГП "Украинский НИИ радио и телевидения", кандидатом технических наук, компетентность которого сомнений не вызывает.
- В ходе рассмотрения дела в судебном заседании просматривался и прослушивался материал спецмероприятия - негласного визуального и слухового контроля Миргородского в заключении, где обвиняемый в совершенно произвольной форме подробно и с откровенным цинизмом рассказывал обо всех обстоятельствах убийства, - рассказывает председатель Ренийского районного суда Вячеслав Дудник. - О том, что ведется запись, ему было неизвестно. Правда, в суде эти записи в качестве улик приняты не были…
Суд пришел к выводу, что именно Миргородский является организатором преступления, именно у него были основания и повод для его совершения.
Попытка обжаловать решение суда первой инстанции Миргородским успеха не принесла. Апелляционный суд признал его законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба Миргородского и его адвоката осталась неудовлетворенной. Что касается Морару – его обращение в апелляционную инстанцию завершилось частичным удовлетворением жалобы и пересмотром приговора.
Апеляционный суд Одесской области указал, что для квалификации действий обвиняемого Морару, суд первой инстанции должен был установить наличие доказательств, которые бы прямо свидетельствовали о содержании и направленности умысла виновного непосредственно на умышленное убийство потерпевших. Однако во время судебного следствия бесспорных доказательств того, что Морару принимал участие в убийстве Журбенко, добыто не было. Во время апелляционного пересмотра приговора, он подтвердил свои последовательные показания, данные им во время досудебного расследования и в зале суда. Каких-либо процессуальных документов, в которых Морару признал бы себя виновным, в материалах уголовного производства нет. Он указал, что на месте преступления оказался по просьбе Миргородского и ничего не знал о том, сценарии, который развернулся на его глазах.
Как указывается в материалах суда, удары жертвам наносили Миргородский и еще двое его родственников. Причем одного из них Морару даже пытался остановить и оттащить от Галины. После увиденного, находясь в шоковом состоянии, Роман садится в машину, чтобы покинуть место преступления, в этот момент к нему подбегает Миргородский, снимает с себя верхнюю одежду, испачканную кровью, и просить от неё избавиться. По дороге к обводному каналу Морару и натыкается на патруль… С самого начала Морару называл имена убийц, настаивая на своей непричастности к нанесению жертвам смертельных увечий. Единственное, чего Роман не отрицал – это своих попыток уничтожить улики и тем самым - своей причастности к попыткам сокрыть преступление. Найденные у него при обыске в доме вещи, на которых были пятна крови, а также молоток, накидной ключ и шапка (в автомобиле), по мнению апелляционного суда, не являются явными доказательствами его причастности к убийству. Также, как и выводы судебно-медицинских молекулярно-генетических экспертиз, которые свидетельствуют что на вещах Морару – кровь убитых. Проанализировав представленные апелляционному суду доказательства, коллегия судей пришла к выводу, что Миргородский, пытаясь выгородить двух других участников преступления, указал на причастность к нему Морару. Но безуспешно. Романа признают не причастным к совершению убийства при доказанных намерениях сокрыть это преступление. Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия этого обвиняемого с п.п. 1,12 ч. 2 статьи 115 на ч.1 статьи 396 (Сокрытие особо тяжкого преступления). В итоге, в апреле 2015 года приговор суда первой инстанции (Ренийского райсуда) был изменен. Апеляционный суд назначил Морару наказание в виде трех лет лишения свободы, и поскольку этот срок уже истёк, обвиняемого выпустили на свободу из зала суда.
Что касается Миргородского, апелляционный суд оставил без изменений назначенную ему меру наказания в виде пожизненного заключения. Известно, что им и его адвокатом предпринята еще одна попытка обжалования приговора – уже в кассационной инстанции. Так что попытки Миргородского оказаться на свободе ещё могут увенчаться успехом.
Двое других, причастных к убийству лиц, находятся на свободе, хотя их фамилии фигурируют в материалах дела. Один из них – в прошлом сотрудник «органов», и по этой причине дело «перекочевало» из Измаильского горрайонного суда поначалу в Болград, а затем в Рени…
Наталья Михайлова